Soda bikarbona

[grotagold]

Evo makso mog skromnog misljenja na osnovu slika koje si postavio (mada je raspon digitalnog podpisa slika od 0200 do 0252) sto znaci da mnoge slike nedostaju...ali nema veze ovo su te koje si zeleo da prezentujes.
Moje kazem opet skromno misljenje da bi ovaj kamen ili stena moglo da predstavlja plan samog terena na kome se ova stena nalazi. Postavicu slike onako kako sam uspeo da protumacim mada je to na ovaj nacin jako tesko (nepoznavajuci siru okolinu samog terena).
Slika broj 1:



Ovo bi moglo da bude pokazatelj (mozda) samog terena gde je plavom bojom oznacen tok neke reke ili potoka koji se ili spaja na nekom mestu ili razdvaja. Na onom delu gde ima neko prosirenje na potoku a to se vidi na originalnoj slici ukazuje na pravac kretanja u obliku ovog stilizovanog luka i strele ciji pravac ikazuje na koju stranu treba obratiti paznju i ici dalje (koliko znam iz nekih tumacenja to je duzina od 100-300 metara. Da je rec o streli vidi se po tome sto je vrsena korekcija pravca strelice pa se vide dve uklesane linije (taj sto je nisanio izvrsio je korekciju)....e sad na koju stranu nisani i gde gleda to ti najbolje znas.

Slika broj 2:



Ovde se vidi neka vrsta stilizovanog ili nedovrsenog krsta naopako okrenutog ciji krajevi levi i desni su duzi u odnosu na gornji. Ispod levog kraka si dva kruga jajastog oblika koje zubom vremena izgledaju tako kako izgledaju a mogu da predstavljaju dve bivolje ili kravlje podkove (znaci ne ona klasicna konjska podkovica) a to moze da znaci po polozaju kako su okrenute ostave u velicini dva tovara na dva mesta ne mnogo udaljena jedna od drugog ali svakako u pravcu ovok levog kraka koji je duzi. Nedostatak donjeg kraka ili je vremenom nestao ili uopste nije uklesan a ako nije to je znak da je ostava ispod neke vece kamene ploce na kojoj mora da bude takav istovetan znak.
Na slici koja pokazuje gornju povrsinu nevidi se najbolje dali ima jos neki znak (na primer omanje okruglo udubljenje) sto bi znacilo da je ta stena upravo ona od koje se polazi za pregled terena.
Mozda sam ti ovim svojim odgovorom i objasnjenjem napravio konfuziju u glavi jer koliko se meni cini da si ti ocekivao da ispod njega ima necega. Ostao si nedorecen dali imas detektor i dali si probao da prekontrolises tu stenu ili ne. Uocljivo je na prvim slikama koje si postavio u temi da je malo "ceprkano" oko kamena a i vidi se da se ispod sloja zemlje na samoj steni nalaze jos neke linije.....Sad je veliko pitanje da li su one prirodne ili ima jos necega na steni i oko nje ispod prvog sloja zemlje ili pak nema vise nicega.
Toliko od mene i skromno objasnjenje koje nemora da bude i merodavno (neka druge kolege dodaju svoje iskustvo) sagledavajuci samo te postavljene slike jer nemam uvid u siru okolinu kako izgleda.