19-01-2011, 08:57 PM
"alrauna",sto bi rekao El Loko-uhhhhhh....... Tema koja zavredjuje paznju u zavisnosti sa koje tacke gledista se posmatra. Ne slazem se ni ja da sve treba podvesti pod glupostima ili izmisljotinama. Ako bi smo sve tako posmatrali,pa zar sve ove planove,skice,price o silnim kolicinama blaga ne mozemo podvesti pod istu formulaciju???? Takodje sam lik koji se vise od 40 godina susrece sa svakojakim pricama.Odrzivim i neodrzivim,prihvacenim od sireg auditorijuma ili ne,na ivici maste ili neverovatne istine......Priznajem da se nisam puno bavio raskovnikom,ali hteo ja to ili ne,pojavljivala se je prica o njemu kao uslov posedovanja,kako bi me neko u uveo u nekakve magaze iz kojih se -navodno ne moze nista uzeti bez raskova.Moje licno misljenje o tome je da: Sve sto je covek ostavio,covek moze i da uzme! I sa cinjenicom da zivimo u 21 veku,postoje mistike koje poticu iz predhodnih vekova,koje se nece razjasniti ni u 22 veku.Najprostiji primer su tajne Egipatskih piramida,ako cemo nesto jos svezije uzmimo primer radova Nikole tesle! Reci cete,pa kakve veze ima sve ovo sa raskovnikom? Raskovnik nije baziran na nekim naucnim formulama ili konstrukcionim resenjima? Naravno,gledano iz prve ruke... Voleo bih da se neko pojavi,makar na ovom forumu,pa da potvrdi da je imao raskovnik,da se je sam uverio u njegovu moc delovanja! Ne verujem da ce se takav pojaviti.
Krenimo logikom stvari pri tome uzimajuci neke cinjenicne stvari,"cinjenicne" iz nekih prica ljudi koji su navodno videli raskov i navodno ga imali u ruci. Ovo je prvi segment od koga polazimo. Ja sam se bar naslusao prica da je raskov "ziva" tvorevina, da ga ima i muskog i zenskog,da se cuva u nekim posebnim uslovima itd,itd.....
Ako sada uzmemo drugi segment kojim polazimo od pisanja Pop Martina,Laze Cose,Vlcana i svih ostalih,pominje se raskov (ili bar ga svi tako tumacimo) samo kod jednog od njih i kod nikoga vise. Navodno je taj raskov u ustima onog smuka ...... i bez njega se ne moze uzeti to i to..... Ako sada smuckamo ova dva segmenta kako realno prihvatiti obe ove cinjenice? Sa jedne strane da je raskov ziva tvorevina koja deluje na neki nacin, a sa druge strane da se taj raskov nalazi vekovima u ustima od voska sacinjenog smuka-kako je ta "ZIVA" tvorevina prezivela sve te vekove,da nije izumrla i da i dalje deluje ?????? Nigde u nasim hajduckim planovima(koje smatramo za "verodostojne") nisam pronasao da je neko zapisao da taj raskov ima "trok upotrebe" ili da je bilo jednom recju pomenuto da taj raskov izumire,hrani se ili........ a ziva je tvorevina. Samo po sebi se namece jedan sasvim drugi -logicni zakljucak. Raskov je nesto sasvim drugo "bez cega se ne moze uzeti neko blago,ne mogu se otvoriti neka vrata ili tome slicno. Pisac je samo sturo naveo "raskov"!!! Ako su u ta vremena tumacili pojam raskova i njegovih moci da otvara neka vrata.katance i tome slicno, pitajmo se da li za "ono sto je ostavljeno" u Kurjackoj magazi, smuku u usta, mozda nesto sasvim drugo bez cega se ne moze nesto OTVORITI, PONETI; UZETI ......... A sta je onda to nesto drugo..... ??????? Neki poseban kljuc, neka altka,neka skica, neki poslednji plan za neki ulaz ????? RASKOV- nesto sto nesto otvara! Igra reci pisca za koje se mi hvatamo ko muva na lepak??? Iz prve ruke protumacimo zapisanu rec kao verodostojnu i drzimo se nje kao pijan plota !
Ako se pak okrenemo samo jednoj cinjenici,zapisanoj u jednom dokumentu iz vremena nasih kraljeva ( na zalost ne mogu Vam reci o kojem je starostavnom dokumentu rec) pominje se tekst otpilike ove sadrzine : " I "To" ne mogasmo sacuvati u nase metalne blagajne,zato kralj izda nalog da se sacini drveni sanduk i da se "to" u drvenom sanduku bez i jednog metalnog dela jedino more sacuvati!.........
Prevrtao sam ovu recenicu na milion nacina, citao sve ispred i unazad napisano...... sta je bilo "TO" sto se nije moglo sacuvati u metalnom sanduku zakljucano ???? Da li je "TO" otvaralo sve sto je metalno ???? Izgleda da jeste? - Vreme vladavine Nemanjica!!!!
Ovu recenicu,ne verujem da je puno ljudi iscitalo,osim nekih kustosa muzeja ili pojedinih ljudi koji su sluzbovali u jednom od istorijskih arhiva ili naucnika koga su interesovali dokumenti starovekovne Srbije. Pri tome mislim na ono malo ORIGINALNIH dokumenata ustupljenih sa Svete gore u javnost !
Da li su se ozbiljni drzavnici,ma kog vremena, bavili trivijalnih stvarima ili sujeverjem ili izmisljotinama,kako neko rece. Licno ne verujem!
U nadi,da te "alrauna" ,nisam jos vise zbunio svime ovim, vec da sam ti jednim delom pokusao dati odgovor na tvoje pitanje o RASKOVNIKU,ili bar pokusao dati neke odgovore,sa moje strane pozdrav. A da li raskov zaista postoji ili ne ..............?????????? Ja ga nisam imao prilike videti, mada su mi do ruku dopadale i neke navodne fotografije RASKOVNIKA, ne mogu ti tvrditi da li ga zaista ima , ali ne mogu ni prenebegnuti neke cinjenice, da je nesto ipak postojalo a medju ljudima se stvorio mit u Raskovu! Ko ce ga znati ?
Krenimo logikom stvari pri tome uzimajuci neke cinjenicne stvari,"cinjenicne" iz nekih prica ljudi koji su navodno videli raskov i navodno ga imali u ruci. Ovo je prvi segment od koga polazimo. Ja sam se bar naslusao prica da je raskov "ziva" tvorevina, da ga ima i muskog i zenskog,da se cuva u nekim posebnim uslovima itd,itd.....
Ako sada uzmemo drugi segment kojim polazimo od pisanja Pop Martina,Laze Cose,Vlcana i svih ostalih,pominje se raskov (ili bar ga svi tako tumacimo) samo kod jednog od njih i kod nikoga vise. Navodno je taj raskov u ustima onog smuka ...... i bez njega se ne moze uzeti to i to..... Ako sada smuckamo ova dva segmenta kako realno prihvatiti obe ove cinjenice? Sa jedne strane da je raskov ziva tvorevina koja deluje na neki nacin, a sa druge strane da se taj raskov nalazi vekovima u ustima od voska sacinjenog smuka-kako je ta "ZIVA" tvorevina prezivela sve te vekove,da nije izumrla i da i dalje deluje ?????? Nigde u nasim hajduckim planovima(koje smatramo za "verodostojne") nisam pronasao da je neko zapisao da taj raskov ima "trok upotrebe" ili da je bilo jednom recju pomenuto da taj raskov izumire,hrani se ili........ a ziva je tvorevina. Samo po sebi se namece jedan sasvim drugi -logicni zakljucak. Raskov je nesto sasvim drugo "bez cega se ne moze uzeti neko blago,ne mogu se otvoriti neka vrata ili tome slicno. Pisac je samo sturo naveo "raskov"!!! Ako su u ta vremena tumacili pojam raskova i njegovih moci da otvara neka vrata.katance i tome slicno, pitajmo se da li za "ono sto je ostavljeno" u Kurjackoj magazi, smuku u usta, mozda nesto sasvim drugo bez cega se ne moze nesto OTVORITI, PONETI; UZETI ......... A sta je onda to nesto drugo..... ??????? Neki poseban kljuc, neka altka,neka skica, neki poslednji plan za neki ulaz ????? RASKOV- nesto sto nesto otvara! Igra reci pisca za koje se mi hvatamo ko muva na lepak??? Iz prve ruke protumacimo zapisanu rec kao verodostojnu i drzimo se nje kao pijan plota !
Ako se pak okrenemo samo jednoj cinjenici,zapisanoj u jednom dokumentu iz vremena nasih kraljeva ( na zalost ne mogu Vam reci o kojem je starostavnom dokumentu rec) pominje se tekst otpilike ove sadrzine : " I "To" ne mogasmo sacuvati u nase metalne blagajne,zato kralj izda nalog da se sacini drveni sanduk i da se "to" u drvenom sanduku bez i jednog metalnog dela jedino more sacuvati!.........
Prevrtao sam ovu recenicu na milion nacina, citao sve ispred i unazad napisano...... sta je bilo "TO" sto se nije moglo sacuvati u metalnom sanduku zakljucano ???? Da li je "TO" otvaralo sve sto je metalno ???? Izgleda da jeste? - Vreme vladavine Nemanjica!!!!
Ovu recenicu,ne verujem da je puno ljudi iscitalo,osim nekih kustosa muzeja ili pojedinih ljudi koji su sluzbovali u jednom od istorijskih arhiva ili naucnika koga su interesovali dokumenti starovekovne Srbije. Pri tome mislim na ono malo ORIGINALNIH dokumenata ustupljenih sa Svete gore u javnost !
Da li su se ozbiljni drzavnici,ma kog vremena, bavili trivijalnih stvarima ili sujeverjem ili izmisljotinama,kako neko rece. Licno ne verujem!
U nadi,da te "alrauna" ,nisam jos vise zbunio svime ovim, vec da sam ti jednim delom pokusao dati odgovor na tvoje pitanje o RASKOVNIKU,ili bar pokusao dati neke odgovore,sa moje strane pozdrav. A da li raskov zaista postoji ili ne ..............?????????? Ja ga nisam imao prilike videti, mada su mi do ruku dopadale i neke navodne fotografije RASKOVNIKA, ne mogu ti tvrditi da li ga zaista ima , ali ne mogu ni prenebegnuti neke cinjenice, da je nesto ipak postojalo a medju ljudima se stvorio mit u Raskovu! Ko ce ga znati ?