30-11-2018, 06:29 PM
Драги пријатељи!
Према статистичким подацима са којима располажем, одговорно могу да кажем следеће:
Све римске оставе које су до сада пронађене у Србији - у 80% случајева нису биле закопане дубље од 40 центиметара.
Већина њих закачена је тракторским плуговима и тако случајно откривена.
Један део тих пронађених остава припада и налазима са метал-детекторима, али, у границама дубине до 40 центиметара.
Осталих 20% посто случајева отпада на оне римске оставе које су скривене у земљу крај каквог зида, па се зид временом обрушио и тако повећао депозит материјала изнад оставе, то јест - повећао њену дубину. Или, ако је римска остава скривена на таквој конфигурацији земљишта на којем је (вековима уназад), ерозија полако навлачила депозите земље и тако повећало њену првобитну дубину.
Треба знати једно основно правило у скривању остава:
ОНАЈ КО ИХ ЈЕ САКРИО НАМЕРАВАО ЈЕ ДА СЕ ЈЕДНОГ ДАНА ПО ЊИХ И ВРАТИ - ПА ИХ ЈЕ САКРИВАО ТАКО ДА ИХ ЛАКО МОЖЕ ПОНОВО УЗЕТИ!
Сакривао их је због блиске опасности, а не зато што није имао паметнија посла.
Нажалост, све римске оставе које су до сада пронађене у Србији (али, и у другим деловима Римске империје) - пронађене су после толико векова зато што се њихови власници нису вратили по њих, највероватније зато што су настрадали.
За турске оставе немам податке, али, логика је веома, веома слична.
Поздрав!
Sneshko
Према статистичким подацима са којима располажем, одговорно могу да кажем следеће:
Све римске оставе које су до сада пронађене у Србији - у 80% случајева нису биле закопане дубље од 40 центиметара.
Већина њих закачена је тракторским плуговима и тако случајно откривена.
Један део тих пронађених остава припада и налазима са метал-детекторима, али, у границама дубине до 40 центиметара.
Осталих 20% посто случајева отпада на оне римске оставе које су скривене у земљу крај каквог зида, па се зид временом обрушио и тако повећао депозит материјала изнад оставе, то јест - повећао њену дубину. Или, ако је римска остава скривена на таквој конфигурацији земљишта на којем је (вековима уназад), ерозија полако навлачила депозите земље и тако повећало њену првобитну дубину.
Треба знати једно основно правило у скривању остава:
ОНАЈ КО ИХ ЈЕ САКРИО НАМЕРАВАО ЈЕ ДА СЕ ЈЕДНОГ ДАНА ПО ЊИХ И ВРАТИ - ПА ИХ ЈЕ САКРИВАО ТАКО ДА ИХ ЛАКО МОЖЕ ПОНОВО УЗЕТИ!
Сакривао их је због блиске опасности, а не зато што није имао паметнија посла.
Нажалост, све римске оставе које су до сада пронађене у Србији (али, и у другим деловима Римске империје) - пронађене су после толико векова зато што се њихови власници нису вратили по њих, највероватније зато што су настрадали.
За турске оставе немам податке, али, логика је веома, веома слична.
Поздрав!
Sneshko