23-06-2011, 01:48 AM
pozdrav gospodine milane,
sad kad je sve lepo prebaceno gde treba i kad nije vise off,
da li bi ste se mozda vratili i pokusali da odgovorite na konkretna pitanja koja su gore vec napisana.
pitanja su sasvim prosta i postavljena bez ikakve ironije,a zasnovana su na postovima u kojima ste vi tvrdili da su to sve opste poznate cinjenice a koje su meni izgledale kao bajkovite price dokonih tragaca.
slobodno na moja pitanja i na mene gledajte kao na kompletnog neznalicu i radoznalca koji je spreman da od nekog ko zna mnogo vise i ovom temom se bavi vise od trideset godina sazna nesto novo
moje pitanje je bilo /osim ako to nije samo vase licno iskustvo/ gde se u literaturi ili na netu mogu naci relevantni opisi cina /koji ste vi ovde tako slikovito prikazali/ posipanja otrovom nekih velikih kolicina zlata tzv ostave koje su radili rimljani,
ili recimo konstatacija nekog naucnika, arheologa ili koga god vec da je na nalazima nasao tragove ili ostatke
"najfinijeg praha jednog od najjacih do danasnjih vremena poznatih otrova spravljenog od jedne vrste pecuraka"
a i ovo mi deluje kao neka urbana legenda,
"u specificnim okolnostima anonimni profesor sa bezimenog univerziteta nedvosmiseno je dokazao nesto sto ni jedna druga naucna institucija nije htela da objavi"????
"egipatski otrov" koji ste pomenuli se pominje ni vise ni manje nego samo u pisaniju vezanom za popa martina,
neko to moze da uzme kao nepobitnu cinjenicu,
i ako je to jedini relevantan dokaz kojim barate opet vam zahvaljujem na angazovanju
na sajtu farmaceutskog fakulteta koji ste pomenuli ima mnostvo linkova, koji konkretno bi po vasem misljenju trebao da se pogleda da bi se nesto vise pojasnilo?
da pojednostavim,
ja nista ne tvrdim , niti osporavam, niti zelim da se bavim vasim likom i delom.
nego pitam odakle ova saznanja, da li je to sve vase licno vidjenje ili ima potporu u necemu konkretnom.
kad kazem konkretno mislim na izvestaj recimo nekog egiptologa u kojem stoji da je stvarno posipan "najfiniji prah" od najotrovnije pecurke po unutrasnjosti piramide,
ili izvestaj nekog toksikologa ili bilo kog naucnog radnika koji je na nalazima pronasao tragove upravo takve "zastite" raznoraznih blaga
pozzz
sad kad je sve lepo prebaceno gde treba i kad nije vise off,
da li bi ste se mozda vratili i pokusali da odgovorite na konkretna pitanja koja su gore vec napisana.
pitanja su sasvim prosta i postavljena bez ikakve ironije,a zasnovana su na postovima u kojima ste vi tvrdili da su to sve opste poznate cinjenice a koje su meni izgledale kao bajkovite price dokonih tragaca.
slobodno na moja pitanja i na mene gledajte kao na kompletnog neznalicu i radoznalca koji je spreman da od nekog ko zna mnogo vise i ovom temom se bavi vise od trideset godina sazna nesto novo
moje pitanje je bilo /osim ako to nije samo vase licno iskustvo/ gde se u literaturi ili na netu mogu naci relevantni opisi cina /koji ste vi ovde tako slikovito prikazali/ posipanja otrovom nekih velikih kolicina zlata tzv ostave koje su radili rimljani,
ili recimo konstatacija nekog naucnika, arheologa ili koga god vec da je na nalazima nasao tragove ili ostatke
"najfinijeg praha jednog od najjacih do danasnjih vremena poznatih otrova spravljenog od jedne vrste pecuraka"
a i ovo mi deluje kao neka urbana legenda,
"u specificnim okolnostima anonimni profesor sa bezimenog univerziteta nedvosmiseno je dokazao nesto sto ni jedna druga naucna institucija nije htela da objavi"????
Citat:jer je nauka davno odgonetnula ponašanje nekih plemenitih metala, pa čak i nekih nemetala, kada se nadju u nekim specifičnim okruženjima. Da Bane postoje naučno dokazane stvari koje je jedan uvaženi profesor jednog univerziteta u SAD-u, nedvosmisleno dokazao u eksperimentu koji je trajao više od 20 godina. Ako ga niti jedna institucija do današnjih dana nije objavila zvanično,
"egipatski otrov" koji ste pomenuli se pominje ni vise ni manje nego samo u pisaniju vezanom za popa martina,
neko to moze da uzme kao nepobitnu cinjenicu,
i ako je to jedini relevantan dokaz kojim barate opet vam zahvaljujem na angazovanju
na sajtu farmaceutskog fakulteta koji ste pomenuli ima mnostvo linkova, koji konkretno bi po vasem misljenju trebao da se pogleda da bi se nesto vise pojasnilo?
da pojednostavim,
ja nista ne tvrdim , niti osporavam, niti zelim da se bavim vasim likom i delom.
nego pitam odakle ova saznanja, da li je to sve vase licno vidjenje ili ima potporu u necemu konkretnom.
kad kazem konkretno mislim na izvestaj recimo nekog egiptologa u kojem stoji da je stvarno posipan "najfiniji prah" od najotrovnije pecurke po unutrasnjosti piramide,
ili izvestaj nekog toksikologa ili bilo kog naucnog radnika koji je na nalazima pronasao tragove upravo takve "zastite" raznoraznih blaga
pozzz