03-02-2013, 11:17 AM
To oko novog zakona ne verujem da ce biti uskoro, ali cuo sam da sme da poseduje ovakve vrste starog oruzja, ali da nazalost ne sme da ih nosi sa sobom izuzev u stanju kada nije napeta tetiva, odnosno nije spremno za upotrebu. Naravno pod nosenjem podrazumeva se prenosenje od tacke A do tacke B i to u odgovarajucoj futroli, ambalazi, koferu cemu god da se pakuje ovakvo nesto.
Poredjenje sa specijalnim jedinicama mislim da nema mnogo osnova jer njihove su i daleko manje i daleko sofisticiranije od ovog naseg. Pri tom opticki nisani i sve ostalo sto poseduju, dok je ovo nase kljuse spremno za klin na zidu nekog srednjevekovnog dvorca. Naravno upravu si sto se tice ovog oko dozvola i slazem se da bi najsigurnije bilo da se ili ukljuci u neko lokalno udruzenje strelicara ili da se uclani u neki klub radi svoje sigurnosti. Dozvola je dozvola, a kod nas dok se objasnis sa ovim nasim mozgovima u plavom najebao si. Prdekana je uvek opcija u njihovim glavama.
Moje misljenje je sto se zakona tice da treba ostati ovakav kaka je sada. Nismo mi za pistolje. Jedino neka ogranicenja oko starog oruzja treba promeniti, ali isto tako treba i ograniciti uslove pod kojima se moze koristiti. Dal je rekreativno, sportski, lov, sve to treba definisati. Trenutno je sve stavljeno u isti kos. Recimo postoji neko pravilo u zakonu gde stare puske moraju da imaju zaliven okidac ili zalivenu cev da bi mogao da je posedujes. Pa bre koji je to mozak odobrio unistavanje starina. Zalij pusku i baci je odmah. Zamisli koja je to glupost. Jos kuhinjske nozeve da nam zabrane.
Poredjenje sa specijalnim jedinicama mislim da nema mnogo osnova jer njihove su i daleko manje i daleko sofisticiranije od ovog naseg. Pri tom opticki nisani i sve ostalo sto poseduju, dok je ovo nase kljuse spremno za klin na zidu nekog srednjevekovnog dvorca. Naravno upravu si sto se tice ovog oko dozvola i slazem se da bi najsigurnije bilo da se ili ukljuci u neko lokalno udruzenje strelicara ili da se uclani u neki klub radi svoje sigurnosti. Dozvola je dozvola, a kod nas dok se objasnis sa ovim nasim mozgovima u plavom najebao si. Prdekana je uvek opcija u njihovim glavama.
Moje misljenje je sto se zakona tice da treba ostati ovakav kaka je sada. Nismo mi za pistolje. Jedino neka ogranicenja oko starog oruzja treba promeniti, ali isto tako treba i ograniciti uslove pod kojima se moze koristiti. Dal je rekreativno, sportski, lov, sve to treba definisati. Trenutno je sve stavljeno u isti kos. Recimo postoji neko pravilo u zakonu gde stare puske moraju da imaju zaliven okidac ili zalivenu cev da bi mogao da je posedujes. Pa bre koji je to mozak odobrio unistavanje starina. Zalij pusku i baci je odmah. Zamisli koja je to glupost. Jos kuhinjske nozeve da nam zabrane.